Существует два вида лидерства: мирское и духовное. Они отличаются друг от друга, однако имеют и схожие черты. Разница между ними в методах руководства. Мирское лидерство осуществляется методом давления, духовное лидерство - через установление крепких, доверительных взаимоотношений.

В этом мире не существует чистого духовного лидерства, оно, как правило, содержит в себе некоторые элементы мирского лидерства. Это происходит из-за того, что мы -духовные существа, живущие во плоти, и нам приходится иметь дело и с тем, и с другим. Мы не можем говорить, что одна форма лидерства правильна, а другая - нет, но мы можем сказать, что одна из них более эффективна, нежели другая. 

Духовное лидерство намного превосходит мирское по эффективности. Почему это так? И как оба вида могут успешно сочетаться в церкви и других сферах нашей жизни? Ответ можно найти, если изучить то, как следует применять принципы духовного лидерства в нашей жизни. Когда вы научитесь это делать, результаты могут быть очень сильны. Иисус определяет эти две формы лидерства в Евангелии от Матфея (20:25-28). Когда ученики, желая получить первенство, пришли к Иисусу, Он показал разницу между лидерством в духовной сфере и мирской системе.
Матфея 20:25-28

25 Иисус, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
26 Но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
27 И кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;
28 Так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.

Духовное лидерство

В 25 стихе Иисус описывает метод осуществления мирского лидерства, в 26 - 28 стихах Он объяснил, как действовать в духовном лидерстве. Для того, чтобы мы поняли, как можно использовать духовное лидерство в нашей естественной жизни, мы должны прежде всего знать и понимать принципы мирского лидерства.
Политическое лидерство

Правительство представляет собой яркий пример мирского лидерства. Целью правительства является поддержание порядка через руководство. Отметьте, я не сказал, что его цель - контроль общества, тем не менее тенденция присвоения большей власти, чем предусмотрено юрисдикцией, присутствует в любой форме мирского лидерства. Это действительно так, не правда ли?

Первые поселенцы - основатели нашей страны (США) сформировали правительство для людей, из людей, с помощью людей. Конституция Соединенных Штатов Америки была первоначально утверждена с намерением как можно меньше вторгаться в жизнь людей. К несчастью, за более чем двухсотлетнюю историю нашего народа мы увидели, как эта тенденция коренным образом изменилась: количественно увеличилось не только население, но и правительство. Теперь оно является самым большим работодателем в стране.

С увеличением размера правительства, возрастала его роль в жизни людей: оно присваивало все больше и больше контролирующих функций. Это не возникло в виде зловещего заговора среди группы людей, решивших заполучить контроль над страной. Нет, это был не заговор. Это не была определенная политическая партия, стремящаяся захватить власть - это было нечто, происходящее очень, очень постепенно. Усиливающееся давление в виде контроля было, как я уверен, искренним стремлением нашего правительства выполнять своп функции и удовлетворять нужды людей.

Если проанализировать, все мирское лидерство постепенно увеличивает свое влияние в жизни людей, пока не начинает контролировать ход и порядок их существования. Наконец это становится проблемой, как в случае с правительством Соединенных Штатов. Мы можем определенно сказать, что наше правительство стало играть такую огромную контролирующую роль в жизни граждан, что многие законодатели ищут способы к ее сокращению, поэтому сейчас так много говорят о численном сокращении правительства. Но несмотря на эти проблемы, правительство является лучшим примером мирского лидерства.

Как работает правительство

Правительство демонстрирует принцип лидерства методом давления или принуждения. Оно, главным образом, поддерживает порядок   и   осуществляет   руководство   с   помощью законодательной базы. Законодательная власть США составляет и вносит поправки в законодательную базу - кодекс законов. Его цель регулировать и упорядочивать существующую форму общества. Обязанностью общества затем становится подчинение узаконенному кодексу, составленному ради общественного блага.

Возможно, некоторые законы кому-то неудобны, поэтому такие люди могут решить их нарушить. Однако это противоречит интересам общества как единого целого, и поэтому использование силы для соблюдения законов становится необходимостью. Чтобы  общество  соблюдало  законы,   была  создана исполнительная власть, которая следит за соблюдением законов и их исполнением.

Каждый город в Соединенных Штатах имеет собственную власть, которая следит за исполнением законов, введенных для полдержания порядка. Например Нэшвилл, ставший городом-метрополией, где живут люди со всего мира. Присутствие такого многообразия культур и различных слоев общества сделало управление Нэшвиллом очень сложным и вызвало необходимость введения в законодательство города многих дополнительных законов.

Если бы все жили честно, правильно, благочестиво, тогда не было бы нужды в принуждении к законопослушанию. К несчастью, это не так. Достаточно взять газету или прослушать теленовости - и вы обнаружите, что каждый день люди нарушают закон, стрелгя, убивая и воруя.

Поскольку общество заинтересовано, чтобы все граждане соблюдали закон, наше правительство учредило департамент полиции для воплощения этих законов в жизнь. Что происходит, если вы нарушаете закон? Появляется полиция, чтобы наказать за нарушение закона: посадить в тюрьму или выписать штраф, в зависимости от нарушения. Учитывая, что нарушение закона обязательно влечет за собой наказание, большинство людей избирают законопослушную жизнь.

Если бы за ограбление банка не наказывали, то мы увидели бы намного больше ограблений, чем сейчас. К примеру, если бы у кого-то возникла нужда в деньгах и, ее давление усиливалось, в таком случае даже обычный человек, не преступник, мог бы пойти и ограбить банк - люди бы просто занялись своего рода "самообслуживанием". Поэтому, как вы видите, в лидерстве обязателен метод принуждения. Мирское лидерство необходимо в естественном мире, но оно имеет ограничения. Его ограничения возникают от способности заставлять.

Ограничения принуждения

Вот как действуют ограничения: если я являюсь мирским лидером и управляю с помощью принуждения, то желаемые результаты будут только пока я обладаю реальной властью - пока я, скажем, президент или имею полномочного представителя, выполняющего мои указания.
Например, если вы едете по автомагистрали и знаете, что по дороге к месту назначения стоит три контроля скорости, но не знаете, где они установлены - что вы будете делать? Скорее всего, вы будете придерживаться ограничения скорости на всем пути к пункту назначения.

Что изменится, если вы очень спешите? Скажем, вы опаздываете и знаете, что на всем протяжении автомагистрали нет ни одного контроля скорости. Вероятней всего, вы  будете в такой же степени стремиться соблюдать ограничения скорости, как в предыдущем случае. Если присутствует представитель закона, готовый принять меры, то необходимая цель будет достигнута, если же представитель отсутствует, отсутствует и желаемый результат.

Большинство лидеров, даже христианских, полагаются на силовые методы. Если вы принадлежите к их числу, вы всегда будете ограничены в том, чтобы побудить людей сделать то, что вы < от них хотите, хотя бы просто потому, что вам всегда надо будет присутствовать рядом. Мирское лидерство, несмотря на свою необходимость в порочном по своей сути обществе, чрезвычайно ограничено в своих возможностях.

Коммунизм

Коммунизм - отличный пример ограничений мирского лидерства.

Например, Чехословакия находилась под коммунистическим правлением с конца второй мировой войны и только несколько лет назад, после падения Берлинской стены, снова стала свободной. С тех пор, как пал железный занавес и Чешская республика стала самостоятельным государством, произошли грандиозные перемены, теперь это открытое общество с совершенно иной структурой.

Во время коммунизма люди жили оторвано, в основном в границах окружавшего их соседства. У них не было супермаркетов и других полезных вещей, которыми пренебрегают в подобных государствах.

Здесь, в США, вы можете приобретать все необходимые товары в одном месте. При коммунистическом правлении это было не так: в каждом квартале были свои маленькие магазинчики: мясной, хлебный, овощной и так далее, такая структура повторялась в каждом микрорайоне. Внутри каждого микрорайона люди, жившие по соседству, учились функционировать ограниченно.

Для того, чтобы поменять свое местожительство, людям требовалось особое разрешение. Определенные органы поощряли доноси на своих соседей, люди, как правило, много не беседовали, потому что в каждом подозревали таких секретных сотрудников. Они могли доставить своим соседям массу неприятностей простои ложью, они могли донести из-за совершенной мелочи, например- кто-то уронил бумажку на землю.

Зачем все это было нужно? Единственная цель - ведение действующей властью контроля. Бог желает, чтобы правительство было не угнетателем, а благословением, ведь правительство должно приносить пользу. Этим примером я хотел показать те  крайности, на которые пошли некоторые правительства ради того, чтобы проследить, что их воля проводится в жизнь людей, чтобы их контролировать.

Коммунистическое общество было обществом тотального контроля и манипуляций, причем в такой степени, что старое поколение в странах, подобных Чехословакии, выросшее и прожившее при социализме, находит свободу очень сложной для жизни. Многие, как ни невероятно это покажется, хотели бы вернуться к прежней системе, потому что тогда они не были ответственны за свою жизнь. 

При социализме на многие необходимые товары был дефицит. Люди просто не имели возможности купить то, что они хотели. При социализме правительство обеспечивало самым что ни на есть необходимым. Частная собственность была запрещена. Правительство предоставляло жилье в наем. и все работали. Все. Не оставалось другого выбора. Правительство обеспечивало рабочими местами, большинство из которых были построены по принципу: работай, ничего не делая. У всех была пища. Несмотря на то, каким скудным было обеспечение и уровень жизни, многие привыкли к тому, что все решалось за них, им не надо было заботиться о себе.

 Ответственность свободы

Конечно, свобода приносит дополнительные проблемы, и одна из них - ответственность. Чем большей свободой обладает человек, тем больше ответственности за себя он должен принять. При социализме правительство принимало на себя ответственность за всех. оно владело и управляло всем. Конечно, вам не надо было брать ответственность на себя, но вместе с этим у вас отсутствовало право выбора.

С другой стороны, в демократическом обществе, правительство несет ответственность лишь за то, за что позволяют граждане. Чем больше ответственности дано лидеру, тем больше власти должно сопровождать ее, чтобы он смог осуществить поставленные цели.

Внутри такой системы мы превратили правительство Соединенных Штатов в так называемое "большое правительство" с большими правительственными программами. За каждую утвержденную им программу, хорошую или плохую, действующую или нет, ответственно правительство, мы добровольно передали ответственность в руки лидеров.

Для того, чтобы оставаться свободным обществом, мы должны понимать последствия нашего отказа от ответственности. Чем больше ответственности дано лидеру, тем больше власти дано ему. Вот почему свободолюбивые люди никогда не должны давать своим лидерам больше ответственности, чем это абсолютно необходимо. Например, просто гражданин не может привести закон в действие. Иначе результатом станет всеобщая бдительность, а мы знаем, что индивидуальное возмездие не дееспособно. Все закончится тем, что каждый будет заниматься тем, что правильно в его глазах. Вместо этого, когда мы видим нарушителя закона, мы не пытаемся его арестовать, но сообщаем о нем тем, на ком лежит ответственность за это.

Есть и другие вещи, которых мы не можем делать. Как народ, мы не можем защитить себя индивидуально от иностранных государств. Граждане страны нуждаются в защите, индивидуально они в этом бессильны. Поэтому мы передали эту область под ответственность правительства. В ответ правительство сформировало вооруженные силы, чья главная задача заключается в укреплении суверенитета страны путем защиты ее от вторжения других государств.

Правда и то, что некоторые страны делали наоборот и использовали вооруженные силы для нарушения суверенитета других стран, с целью их захвата и контроля. Однако мы - демократическое государство и свободолюбивые граждане, наверное, так никогда бы не поступили.

Когда мы отдаем ответственность за что-либо, мы отдаем определенную часть свободы.

Так, когда мы передаем ответственность и власть, мы обязуемся подчиняться получившим их.

Здесь можно привести такой пример: началась война, и возникла необходимость защиты страны, правительство объявляет всеобщую воинскую повинность. Скажем, молодой человек получает повестку о том, что он призван на службу в армию. У него нет выбора, он должен идти, и если он этого не сделает, представители закона применят к нему власть, данную политическими лидерами. Если молодой человек отказывается подчиняться, его ждет тюрьма. Почему? Потому что это обязательная ответственность, которую общество передало правительству.
Хрупкая система

Существуют и другие сферы, где правительственная власть абсолютно необходима. Инфраструктура государства, например, принадлежит правительству. Дороги, улицы, канализация, коммунальные услуги - все то, что служит для удобства в нашей жизни, -входит в эту категорию. Делегирование власти для заботы об этой сети обязательно. Без всего этого наша жизнь очень, очень ненадежна: стоит только отключить, например, электричество - город будет парализован. Если бы это случилось, немногие из нас смогли бы жить, как прежде, радикально не изменив условия жизни.

Погодные условия, такие как штормы, вьюга, ураганы тоже могут быть причиной катаклизмов. Да, у нас есть все эти чудесные приспособления: включатели света, обогревательные приборы и подобное, нажимаешь на кнопку - включается отопление. Но ведь это до тех пор, пока не исчезает электричество! А что потом? Неужели подвесить кастрюлю с бобами над камином?

Наше общество может моментально оказаться бездейственным, стоит только отключить газ. электричество и воду. Вся власть и ответственность за это была передана в руки правительства, потому что оно может обеспечивать стабильность в этих сферах лучше, чем каждый человек по отдельности. Альтернатива только в том, чтобы вернуться к рубке дров, выкопать колодцы и вымостить собственные улицы.

Наш народ появился благодаря тяжелому труду крепких, отважных людей, ставших пионерами этой великой страны. Они своими руками построили жизнь среди пустыни. Сегодня, когда наша жизнь настолько комфортна (без чего я не хотел бы оказаться), мы должны осознать, что при наличии такого высокого уровня жизни, мы стали чрезвычайно уязвимы. Чем удобнее нам, чем комфортабельнее живет наше общество, тем более хрупким оно становится, а люди теряют свою индивидуальность.

Правительственная машина нашей страны работает методом давления, ведь мы передали не только ответственность, но и власть. Когда приходит счет за электроэнергию, вы оплачиваете его, иначе ваш свет будет отключен. Вы послушны ограничениям скорости на дороге, иначе вам выпишут штраф или посадят в тюрьму.

Налог на частную собственность - другой пример. Вы обязаны платить налог на частную собственность или правительство ее конфискует. Вы можете быть ее владельцем в нашей стране и можете делать с ней, что угодно, в рамках закона. Правительство установило эти ограничения, потому что общество приняло решение, что для его блага должны регулироваться вопросы частного имущества. Тем не менее, приняв это решение, мы отдали определенное количество свободы.
Понимание двух сфер

Вы видите, как работает мирское лидерство? Достаточно интересно то, что духовное лидерство работает так же. Тот же принцип применим и здесь. В любой сфере, где мы передаем ответственность, мы отдаем власть. Когда люди понимают это, им легче подчиниться власти лидера. Лидерам настолько же важно понимать эти принципы, как и тем, кто в подчинении у лидеров. Лидер не должен становиться тираном, требующим подчинения, но он должен поставить своей целью -  как можно лучше исполнять функции лидера, внося порядок и осуществлгя руководство.